Версия для печати темы
Форум Студии _ Поэзия _ Мгновенное солнце
Автор: Эдуард Лукоянов - Май 17 2008, 13:54
Мгновенное солнце обездвижено.
Лиса разворачивала скелет зайца,
Но теперь остановилась,
Чтобы прислушаться.
Животное превращается в индейца.
Вспышка разломалась пополам.
Птицы, поймав глоток света, продолжают летать,
И
Мерцает бархатными крыльями
Бабочка в стоге сена.
Автор: Александра Володина - Май 17 2008, 23:21
хороший текст.
только есть ощущение, что не выдержано напряжение - постепенно (и очень красиво и точно) нагнетаемое, в последних двух строчках оно неоправданно спадает.
Автор: Денис Ларионов - Май 21 2008, 00:03
Мне кажется,что мы присутствуем при создании чего-то нового...неких новых смыслов...которые лично мной до конца не осознаны.Для современной литературы(и шире-для современного искусства,да что там! для всего современного общества) данный поиск,возможно,одна из самых важных задач и очень очень очень радует,что это происходит.Близкий пример видится мне в книге Леонида Шваба "Поверить в ботанику" и вообще в творчестве авторов т.н "нового эпоса",явления,
замечательного прежде всего своим смыслопорождающим эффектом.
И все так компактно,прямо как я люблю
Эдуард,желаю удачи в твоем поиске!
А я буду продолжать "осознавать"!
Автор: Эдуард Лукоянов - Май 21 2008, 22:11
Не задумывал этот стих как нагнетающий напряжение. По замыслу я должен был создать ощущение гармонии в пространстве непрерывного мерцания (т. е. раскрыть один из постулатов создаваемой школы подземного метареализма). Видимо, своей цели я не достиг.
Согласен с Денисом в том, что создается нечто новое, но школе требуется больше кадров. Пока что группа подземных метареалистов состоит из четырех людей, двое из которых не существуют в реальности.
Когда будет время, я обещаю изложить программу подземного метареализма. Желающие - присоединяйтесь, все объясним, всему научим.
Автор: Тимофей Дунченко - Май 22 2008, 12:58
Цитата (Денис Ларионов @ Май 21 2008, 01:03)
Мне кажется,что мы присутствуем при создании чего-то нового...неких новых смыслов...которые лично мной до конца не осознаны.
Цитата (Эдуард Лукоянов @ Май 21 2008, 23:11)
По замыслу я должен был создать ощущение гармонии в пространстве непрерывного мерцания (т. е. раскрыть один из постулатов создаваемой школы подземного метареализма).
Вы это что, всё серьезно?
Автор: Эдуард Лукоянов - Май 22 2008, 13:18
Цитата (Тимофей Дунченко @ Май 22 2008, 13:58)
Вы это что, всё серьезно?
Абсолютно.
Мне надоело наблюдать агонию русской литературы. Можно продолжать писать то, что уже написано тысячу раз, вращаться в литературной тусовке, пить водку с поэтами и гнить вместе с современной культурой. А нам надоело, мы создаем уникальную эстетику. Мы новаторы, а не эпигоны.
Я резок, но справедлив.
Автор: Тимофей Дунченко - Май 22 2008, 13:37
Цитата (Эдуард Лукоянов @ Май 22 2008, 14:18)
Абсолютно.
Мне надоело наблюдать агонию русской литературы. Можно продолжать писать то, что уже написано тысячу раз, вращаться в литературной тусовке, пить водку с поэтами и гнить вместе с современной культурой. А нам надоело, мы создаем уникальную эстетику. Мы новаторы, а не эпигоны.
Я резок, но справедлив.
какая агония? какой литературы? при чем здесь тусовка и водка? где-что гниет? вы чего?
нет, если вы действительно это все серьезно, то я даже не знаю что сказать.
Автор: Эдуард Лукоянов - Май 22 2008, 13:51
Цитата (Тимофей Дунченко @ Май 22 2008, 14:37)
какая агония? какой литературы? при чем здесь тусовка и водка? где-что гниет? вы чего?
нет, если вы действительно это все серьезно, то я даже не знаю что сказать.
Сравните то, что делали Мандельштам, Поплавский и Хлебников с тем, что делают современные авторы. Все сводится в рутину. Этому миру не хватает любви и безумия.
Автор: Тимофей Дунченко - Май 22 2008, 19:45
Цитата (Эдуард Лукоянов @ Май 22 2008, 14:51)
Сравните то, что делали Мандельштам, Поплавский и Хлебников с тем, что делают современные авторы. Все сводится в рутину. Этому миру не хватает любви и безумия.
да хватит бред уже нести. какие конкретно современные авторы? значит не тех читаете.
и что вы имеете в виду под миром? безумия тут точно хватает, а любви и не было никогда.
Автор: Эдуард Лукоянов - Май 22 2008, 20:16
бред я не несу. читаю всех подряд. последним выдающимся поэтом была анна горенко. из ныне живщих еще жданов, но его можно уже списать. безумие я имею ввиду положительное, конструктивное, поэтичное - безумие диогена и хлебникова. вообще мы говорим на разных языках, у нас явно разная система координат. при личной встрече я бы все объяснил, и мои мысли не казались бы такими дикими.
Автор: Сергей Луговик - Май 22 2008, 22:12
Господа, все, к чему вы пришли - хорошо, даже прекрасно. Обновление поэзии - прекрасно. Безумие и любовь прекрасны.
Бред, который Тим призывает перестать нести - это один из способов бытования поэзии, не стоит забывать и об этом, и - прекрасен.
Современная поэзия - рутина в общей своей массе? Да, и, наверное сорок лет назад и шестьдесят лет назад рутина, совсем не прекрасная, и не хорошая. Рутина это плохо. И сорок и шестьдесят лет назад рутина была злом. Осудим же.
То, что делали Хлебников, Мандельштам и Поплавский - замечательно. Иногда мне кажется, что их делание по сравнению с деланием современных поэтов - это создание вселенных, разворачивание галактик и метагалактик по сравнению с выжиганием по древесине и выпиливанием лобзиком. Иногда мне кажется, что я слишком предвзят и субъективен. Есть ли сейчас хорошие поэты? Есть, конечно. Навскидку могу имен пять сказать сразу, часть из этих людей сейчас почти не пишет, однако еще не время подводить итоги.
В любом случае, то о чем говорит Эдик, имеет право быть, инициатива, слава Богу не наказуема, да и без некого дерзновения нас ожидает неминуемая стагнация и кризис. Другой вопрос, хватит ли у нас у всех таланта, терпения и сил сделать заявленное.
Автор: Сергей Луговик - Май 22 2008, 22:15
PS по поводу приведенного выше стихотворения. Очень, по-моему, поэтический текст.
Автор: Татьяна Барботина - Май 22 2008, 22:28
Цитата (Тимофей Дунченко @ Май 22 2008, 20:45)
да хватит бред уже нести.
Прежде чем выражаться подобным образом, нужно, на мой взгляд, понять
что подразумевается под "школой подземного метареализма".
Вообще скептическое отношение к чему либо новому считаю неверным.
В вашем отношении к этой теме присутствует даже элемент иронии, что приравнивается
к определенной трусости. Если вы занимаетесь поэзией, а не посредственной писаниной,
то нужно относиться к ней по возможности серьезно, иначе все снизойдет
до актерствования, а, следовательно, до фальши.
Автор: Тимофей Дунченко - Май 22 2008, 22:53
Цитата (Эдуард Лукоянов @ Май 22 2008, 21:16)
бред я не несу. читаю всех подряд. последним выдающимся поэтом была анна горенко. из ныне живщих еще жданов, но его можно уже списать. безумие я имею ввиду положительное, конструктивное, поэтичное - безумие диогена и хлебникова. вообще мы говорим на разных языках, у нас явно разная система координат. при личной встрече я бы все объяснил, и мои мысли не казались бы такими дикими.
под бредом я подразумеваю все эти "агонии литературы", хочется как в анекдоте: до вас ничего не агонизировало:) в том плане, что - "а вот раньше лучше было" - никогда не работало. и "Мандельштам, Поплавский и Хлебников", к примеру, это (странная, к слову) выжимка из того что тогда (и почему именно тогда, кстати) происходило. а оно как тогда происходило, так и сейчас вовсю.
в стишке то нового ничего нет, кроме "подземного метареализма"
Автор: Тимофей Дунченко - Май 22 2008, 22:55
Цитата (Татьяна Барботина @ Май 22 2008, 23:28)
Если вы занимаетесь поэзией, а не посредственной писаниной,
то нужно относиться к ней по возможности серьезно, иначе все снизойдет
до актерствования, а, следовательно, до фальши.
это кто вам такое в голову придумал?
Автор: Сергей Луговик - Май 22 2008, 22:59
Да хватит уже, сколько можно. Диалог становится все бессмысленнее и беспощаднее.
Автор: Андрей Черкасов - Май 22 2008, 23:23
Цитата (Татьяна Барботина @ Май 22 2008, 23:28)
Прежде чем выражаться подобным образом, нужно, на мой взгляд, понять
что подразумевается под "школой подземного метареализма".
Татьяна, Эдуард (Таня, Эдик), поэтический текст как таковой не может иллюстрировать то, что " подразумевается под "школой подземного метареализма". Т.е. может, но вариантов для конструктивного диалога это не предоставит, т.к. поэтический текст имеет достаточно большое множество прочтений. Если присутствует интерес в разговоре о "подземном метареализме", либо выводите эстетический манифест в качестве отдельной темы для обсуждения, либо кто либо из участников дискуссии (это в равной степени относится к Эдуарду Лукоянову, Тимофею Дунченко, Татьяне Баботиной) открывает тему для обсуждения возникшего "конфликта", если он может быть так назван.
Русская версия Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)