спонтанные вопросы |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
спонтанные вопросы |
Нояб 2 2008, 20:02
Сообщение
#1
|
|
Advanced Member Группа: Студийцы Сообщений: 44 Регистрация: 8 Апр 08 Из: мск Пользователь №: 22 |
для начала приведу краткую беседу с дмитрием кузьминым:
- митя, скажи пожалуйста: формулировал ли ты в каком-нибудь интервью или статье идею о том, что разговор об авторе в идеале должен быть выведен на более глобальные темы? - кажется, я об этом явным образом писал толькотут, в связи с «Дебютом»: Цитата В результате на заключительный недельный семинар для участников шорт-листа собрались авторы, несопоставимые ни по уровню творческой самостоятельности, ни по уровню рефлексии над собственными (и чужими) сочинениями. Разговор в одной и той же модальности был для этих авторов изначально невозможен. Интуитивно большинство участников семинара – и со стороны соискателей премии, и со стороны, скажем так, их старших товарищей – это чувствовали: при обсуждении одних текстов речь шла о конкретных достоинствах и недочетах конкретного сочинения, при обсуждении других – о более или менее глобальных проблемах современной литературы и культуры, которые этими текстами так или иначе ставятся (понятно, что тексты первой категории – так сказать, из конкурса, а второй – из премии). Впрочем, еще в разных местах писал о том, что задача критика — поместить обсуждаемое явление в определённый ряд. Вообще же это всё соображения, которые мне всегда казались самоочевидными, поэтому чей на них копирайт — затрудняюсь сказать. и теперь вопрос: действительно ли это самоочевидно? есть, может быть, другие варианты? |
|
|
Нояб 12 2008, 23:35
Сообщение
#2
|
|
Advanced Member Группа: Студийцы Сообщений: 35 Регистрация: 7 Апр 08 Пользователь №: 11 |
действительно.
есть и другие варианты. -------------------- И смерть, и жизнь, и правда без покрова.
|
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 27 Сентябрь 2024 - 03:06 |