Статья Павла Ильина "Лучший способ бросить писать: Безуспешные поиски на примере трёх молодых поэтов"

Статья, предлагаемая нами для обсуждения, взяла в этом году главную номинацию на премии "Летающие собаки". В этом сезоне премия была посвящена критике молодой поэзии, в связи с чем эта статья представляет для нас особенный интерес.

Текущий процесс и встроенность в него

Вопрос, на который сложно ответить однозначно и честно:
Насколько для вас важна встроенность в институции текущего литературного процесса? К примеру, желание напечататься в авторитетном издании, получить адекватную оценку старших коллег и пр.? Я не говорю сейчас о "кутенковщине" и хождении по редакциям. Но очевидно, что собравшиеся здесь не намерены писать в стол и для друзей. Институции какого формата вас больше интересуют (печатные журналы, интернет-издания, серии вечеров и инициатив и пр.)? Насколько очевидна для вас необходимость создания самостоятельных институтов внутри молодого поколения? Какую роль лично для вас и внутри текущего процесса они могли бы играть? Мы понимаем что создание молодым поколением своих журналов, серий вечеров, акций, м.б. даже премий предполагает ощущение важности оценки (скажем, вашего творчества или общих процессов в письме) не только старших коллег, но и (и прежде всего) ваших ровесников? Так вот: насколько важна для вас оценка ровесников и возможность диалога и объединения с ними? Как вы относитесь к молодым в общем-то инициативам типа альманаха "Транслит", "Лаборатории поэтического акционизма" (обладющих, опять же, высокой степенью закрытости даже для своих ровесников), премии "Различие", журнала "Альтернация" и др.???

Сергей Шаршун. "Неподвижная толпа"

Мне хотелось бы разместить здесь отрывок из поэмы Сергея Шаршуна. И в связи с этим задать вам несколько вопросов: многие ли из вас знают этот текст? интересны ли вам ( в первую очередь молодым авторам) розыскные работы по выявлению "потаённых текстов русской литературы"? как часто вы открываете для себя что-то, что, скажем так, не находится даже в общедоступном и общеизвестном "цеховом" чтении? не напоминает ли вам этот текст, скажем, карточки Рубинштейна? опять же - явленное здесь равноправное многоголосие, столь значимое, скажем, для многих поэтов "поколения Вавилона", насколько оно сейчас значимо для вас?

Сергей Шаршун
Поэма "Неподвижная толпа" (1922г.) . Народная песнь в девяти раундах, исполняемая хором двадцати пяти голосов под управлением мсье Леопарди
(фрагмент)

1-й РАУНД

1 ГОЛОС Желаю видеть!
2 " И для чего?
3 " Мы окружены
4 " Выставка открыта
5 " И мы не замечаем!
6 " Но ведь в Лондоне
7 " Отстаньте со своим говном
8 " И вот уж девятый раунд кончается
9 " Дымы белы
10 " Это траур
11 " Бесплатная раздача
12 " А я-то уже был мертв когда все это начал
13 " Примите поэтическое укрепляющее
14 " Нежный мой соловушка чинит фарфор
15 " Предпочитаю торговца требухой
16 " Так оно увлекательней
17 " Сердечные удары бывают смертельны
18 " Скоротечный исход
19 " Я буду ликовать
20 " Ах, как я доволен
21 " На вас можно положиться
22 " У него газодвижимое сердце
23 " И в тот же час Христос Нации и Христос Дада с сердечными ударами
24 " Последнее на цейлонской сцене
25 " В клинче с горящим лангустом