ТЕКСТ Опции

[Денис Ларионов]

убить комара.
посмотреть в окно.


отвернутся от посмотреть в окно.


не убить комара.


ну-у-у,знак вопроса.


в дневнике от 21.02 22.02
неважнокакогогода:т о р т
в к у с н ы й. день выскальзывает из рук.а какое
кино тебе нравится.а какой город.торт
вкусный спасибо и.режим ожидания.мы не слышим
друг друга-три раза в день.

Сообщение отредактировал Денис Ларионов - Май 7 2008, 00:28

[Денис Крюков]

Больше похоже на ребус, чем на стихотворение.
Вот я сейчас читаю его, пытаюсь оценить, но ощущение такое, словно части ребуса верчу... Т.е., пожалуй, эффект не поэтический.
После прочтения в голове осталась лишь фраза "в к у с н ы й день выскальзывает из рук".


Если бы автор не был реальным человеком, то я бы подумал, что это очередная игра в поэзию с целью поразвлечься (как это делали поэт Пелагея Вронцева и поэт Троллейбусников).

[Андрей Черкасов]

Т.е., пожалуй, эффект не поэтический.

стоп. в таком случае нужно опредеделить специфику и границы "поэтического эффекта".

иначе это заявление либо пустое, либо предоставляющее лишнее пространство для вчитывания смысла.

[Дмитрий Кузьмин]

стоп. в таком случае нужно опредеделить специфику и границы "поэтического эффекта".

иначе это заявление либо пустое, либо предоставляющее лишнее пространство для вчитывания смысла.

Андрей, ты забываешь, что Денис долго занимался в семинаре у Алексея Кубрика. А там поэтический эффект понимается в теологической перспективе

Если всерьез, то Айги тут, конечно, совершенно ни при чем (вот кто как раз теологичен насквозь), а Скандиаку вспомнили по делу, но Скандиака всегда (в нынешнем периоде своего творчества, отражённом в книге и в прилегающих журнальных публикациях, — ранние тексты из "Вавилона" не в счёт) крупнее по проблематике: мелкие дребезги предметов и дискурсов у нее обязательно складываются в какую-то вполне генеральную проблематику. А здесь фокусировка очень близкая (убить комара — не убить комара), и выхода к чему-либо общезначимому я не чувствую. Плюс мне, пожалуй, тоже графическая перегрузка скорее мешает (вообще идея раскрашивания слов и их частей — футуристическая по своему происхождению, то есть укорененная в творческой концепции «Я тут хозяин», а потому плохо стыкуется, мне кажется, с сегодняшними постконцептуалистскими медитациями на тему о том, как же всё-таки возможно быть собой и говорить от себя, без которых Скандиаку невозможно ни понять, ни продолжить).