IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )


Алексей Кубрик
Отправлено: Май 8 2008, 23:30


Newbie
*

Группа: Эксперты
Сообщений: 6
Регистрация: 14 Апр 08
Пользователь №: 56


Предлагаю: "Живи, как пишешь, пиши, как живёшь:иначе все отголоски лиры твоей будут фальшитвы".
  Форум: Ежемесячные встречи в Библиотеке им. Тургенева · Просмотр сообщения: #256 · Ответов: 5 · Просмотров: 15 795

Алексей Кубрик
Отправлено: Апр 27 2008, 23:32


Newbie
*

Группа: Эксперты
Сообщений: 6
Регистрация: 14 Апр 08
Пользователь №: 56


Ну, хорошо, я скажу иначе. Иногда я думаю, что человек меньше, слабее, площе того, что у него получается как Поэзия. Путь к этому через поддержку рифмы более открытый и честный. А без нее - то мораль, то мудрствование лукавое... И теории здесь ни при чем.
  Форум: Поэзия · Просмотр сообщения: #223 · Ответов: 18 · Просмотров: 44 638

Алексей Кубрик
Отправлено: Апр 24 2008, 23:14


Newbie
*

Группа: Эксперты
Сообщений: 6
Регистрация: 14 Апр 08
Пользователь №: 56


В случае "библейского" содержания и не менее точного вдохновения - да. Но то, что современная культура пытается отказаться от рифмы из пространства суеты - временное помрачение. Слишком редко это удается. Повод для отказа от рифмы должен быть очень высок. Но этот разговор без конкретных примеров не имеет смысла. Т.ч. цитируйте стихотворение и поговорим.
  Форум: Поэзия · Просмотр сообщения: #220 · Ответов: 18 · Просмотров: 44 638

Алексей Кубрик
Отправлено: Апр 22 2008, 20:09


Newbie
*

Группа: Эксперты
Сообщений: 6
Регистрация: 14 Апр 08
Пользователь №: 56



На подробное объяснение уйдет слишком много времени, но можно постулировать некоторые отправные точки. Вы выберете одну из них, и я попробую объяснить этот "узел".
1. Ритм - это что-то вроде защиты самого поэтического языка от имитации значимости высказывания. Т.е. это самый внешне простой (внутренне сложный) инструмент создания (раскрытия) отнологии лирического "Я". См., например, статью Аверинцева "Ритм как теодицея".
2. Рифма - однокоренное слово с ритмом не случайно. Она есть самый мощный способ проявления "сияния формы" (Фома Аквинат). Отступая от нее художник многократно усиливает невозможность создания художественного целого, особенно в эстетике положительной, а не отрицательной. (Говорить "нет" проще, чем "да" на несколько порядков... Поэтому, например, большинству философов критическая часть удается, а созидательная - нет). Наверно, поэтому поэзия всегда была ближе к магии, чем к философии. Цивилизация уходит от магии к философии? Да. Но поэзия не на стороне цивилизации.
3. Стихи сначала случаются, а потом их надо "дописать". Т.е. в первой строке действительно есть все стихотворение. Но орган такого слуха надо развить. Это и есть преодоление мастерства.
4. Все сказанное выше есть теоцентричная модель, а не антропоцентричная. Т.ч. если вы на нее не согласитесь, то объяснить я ничего не смогу ни по одному из перечисленных выше "пунктов".
  Форум: Поэзия · Просмотр сообщения: #212 · Ответов: 18 · Просмотров: 44 638

Алексей Кубрик
Отправлено: Апр 17 2008, 22:01


Newbie
*

Группа: Эксперты
Сообщений: 6
Регистрация: 14 Апр 08
Пользователь №: 56


Я думаю, что "механизм" письма нельзя изменить искусственно. Мир, в котором мы с вами, он уже устроен так-то и так-то. И вот человек наворотил то-то и то-то. Ну и что? Он не изменил мир. Только способ своего временного в нем. Следовательно, та Гармония, которая уже есть в этом мире не даст Автору имитировать ее. На написание должен уйти "весь человек". Текст, который вы процитировали очень примечателен.
утренние мускулы в тумане
шелестевшие тростники.
изящный как пар олень
перешел дорогу.
В этом стихе мертво только одно - ритм. Т.е. то, почему я лично не считаю большинство современных верлибров (экспериментальных стихов с частичной рифмовкой) состоявшимися. И доказать его мертвенность, слава Богу, нельзя. Это дело вкуса. Достаточно набрать таких стихов с десяток и "провиденциальному читателю" станет просто скучно...
  Форум: Поэзия · Просмотр сообщения: #174 · Ответов: 18 · Просмотров: 44 638

Алексей Кубрик
Отправлено: Апр 16 2008, 21:27


Newbie
*

Группа: Эксперты
Сообщений: 6
Регистрация: 14 Апр 08
Пользователь №: 56


Предлагаю еще проще: в числителе - текст, в знаменателе - тот, кто о нем высказывается. Чем больше у автора уже "случившихся-состоявшихся" текстов, тем сложнее-точнее его оптика. Причем есть ведь и такие поэты, которые "чужое" впитали как "свое". Значит, можно предположить, что тот кто любит (знает километрами наизусть) Есенина видит поэзию NN иначе еще и потому, что не знает "километрами" Мандельштама...
  Форум: Общие вопросы · Просмотр сообщения: #148 · Ответов: 25 · Просмотров: 83 840


New Posts  Открытая тема (есть новые ответы)
No New Posts  Открытая тема (нет новых ответов)
Hot topic  Горячая тема (есть новые ответы)
No new  Горячая тема (нет новых ответов)
Poll  Опрос (есть новые голоса)
No new votes  Опрос (нет новых голосов)
Closed  Закрытая тема
Moved  Тема перемещена
 

RSS Текстовая версия Сейчас: 14 Октябрь 2019 - 17:08