Спасибо, Паш.
Итак, позволю себе оставить (в целях меморизации)) следущие тезисы:

- Массовое, то есть стремление "охватить аудиторию" вменяется.
- Празднество -- это значит, что веселиться должны не столько поэты, сколько, главным образом, публика, то есть этой самой публике должно на фестивале быть хорошо.
- Показ / смотр -- предполагается, что есть некто, кто показывает, а есть и некто, кто смотрит, крайне желательно, чтобы это были разные группы разных людей, понятно, что должно быть что показать и кому посмотреть.

а) Фестиваль показ/смотр - вертикальная организация, подразумевает очень четкое деление на выступающих (и даже конкурсантов), публику и жюри. Направлен на популяризацию и поддержание рода искусства, а также на структурирование и иерархизацию профсообщества через открытое соревнование. Возможен только при полной управляемости процесса -- финансирование должно позволять приглашать точно тех, кого надо в жюри, кого надо -- в конкурс, при этом требуется железобетонная позиция куратора и изрядный авторитет, чтобы сформировать такой фестиваль, какой дал бы продукт -- продуктом будет структура сообщества, иерархия. Работает только при идеальном качестве выступающих и хорошей релевантности публики предмету.;
б) Фестиваль-праздник - горизонтальная организация. Подразумевает вовлечение выступающих и публики в некую совместность действа. Полууправляемый, полуфинансируемый, позиция куратора нужна для того, чтобы графоманящие народные массы не слишком рвались к микрофону + отчасти (в идеале 70-80%) определить состав читающих. Минусы: не служит прямо выявлению структуры, не порождает критическое высказывание, не расставляет точек над "ё".


Вобщем-то моей изначальной целью при поднятии темы фестивалей было собирание информации и мнений от кураторов и участников по поводу существующих поэтических фестивалей. Мне отчего-то кажется, что на основе этих мнений можно помочь и тем и другим. Участники будут знать на что расчитывать, как вести себя в рамках определённого меропиятия и что будет если не. Кураторы будут более уверены и крепки духом, ибо есть некий бэкап, проще будет ориентироваться, меньше на них будет шишек сыпаться в связи с конфликтными ситуациями, не вполне касающимися непосредственно организации (сломанные двери, курение и распитие, прочие излишества нехорошие).
То есть берём регион/город, фестиваль описывем его общую политику, идею, цель и индивидуальные особенности, вешаем это, скажем, на ту же самую ЛитКарту, с разрешения хозяев ресурса. Ресурсу хорошо, зрителю хорошо, куратору хорошо, участнику хорошо.
Всё, есть описание. Уже вопросов меньше по составу, орг.моментам и т.д. Далее. Отчего бы не выработать (на основе той же собранной информации) некий манифест, свод правил по организации фестиваля (полагаю, там должны быть прописаны моменты касающиеся:
- аудитории (зрителей)
- участников (правила поведения, регламент...)
- помещения(-й)
- оборудования (звук-свет-чтотамещё...)
- информационной поддержки и спонсорства.

Ты полагаешь, что это утопично?

Зы: Я специально не стала вешать это в ЖЖ, поскольку думаю, что внутренние вопросы должны обсуждаться внутренне. Делиться и хвалиться нужно не процессом, а результатом.

Да, я согласна с вами. Смешивать не нужно, это вопросы разных (хоть и смежных, в случае с мероприятиями) областей. Просто мне представляется, что есть некая тенденция расхолаживания, вызванная может быть рутинностью и регулярностью мероприятий...Не знаю чем. Кроме того, есть некий корпус вопросов, касающихся не конкретного фестиваля, а фестиваля вообще. Зритель-Участник-Организация-Условия (помещение, оборудование, финансовый вопрос и т.д.) - всё это в совокупности делает фестиваль как таковой.

Все мы (ну или почти все) безусловно понимаем необходимость и важность фестивалей. Я согласна со всеми, в частности с Евгением Прощиным, кто предложил идею создания некоего свода, скажем, правил и условий необходимых к выполнению при проведении мероприятий. Указание на необходимость этого и было целью обоих моих записей. Вопрос только в том, насколько всё это реально и выполнимо. То есть мелкие "проколы" или недочёты, которые принимаются во внимание при организации следующего мероприятия - это одно, понятно. Но вот участники...Кто-то уже начал разговоры о штрафных баллах и дисквалификации. Понятно, что те, кто хочет услышать - слушает. Понятно, что нормальный человек не будет валить всё некасающееся мероприятия напрямую (скажем приезды милиции или порчу мебели) на куратора. Однако самоорганизация группы людей - не есть хорошая традиция, на мой взгляд.

Возможно ли действительно собрать мнения кураторов и участников, сформировать свод (что-то вроде кодекса, незнаю)), разместить его к общему доступу, к примеру на Литкарте...Как вы думаете? То есть это не означает, что отныне фестивали станут вовсе безликими и клонированными. Вариации возможны, концепция мероприятия - дело куратора, но есть общие правила. Мне кажется, это помогло бы многим.

Мысль ясна, хоть я и не говорю конкретно о региональных фестивалях. Записала, спасибо.

Здравствуйте, уважаемые участники форума! Мне бы хотелось предложить для обсуждения тему фестивалей как таковых.
1) В чём первоначальная цель фестиваля? То есть зачем вообще нужны фестивали?
2) Должна ли у фестиваля быть какая-либо особенность (помимо географической)?
3) Должны ли быть некие рамки в плане подхода к организации? и т.д.

Повесила в жж постстрелочный пост: http://tashmar.livejournal.com/40845.html.
Основные пункты обсуждения там - зрители, участники, места проведения, оборудование (звук), финансовая составляющая. Могу повторить и здесь, что никого не хочу обидеть, наоборот - хочу каким-то образом помочь, услышать мнения...вернее сделать так, чтобы эти мнения были услышаны и приняты во внимание организаторами будущих фестивалей. Может быть и узнать от вас что-то, о чём ранее просто не задумывалась.
Я понимаю, что ресурсы (финансовые, человеческие и временные) зачастую не позволяют сделать всего, что было задумано изначально. Я понимаю, что каждый фестиваль имеет как плюсы, так и минусы. Интересно ваше мнение. Конструктив и адекват.

Спасибо

Ну... как известно, выражение о воспитании читателя принадлежит не мне) Другим словом назвать это не могу.
Эту гипотетическую программу, о которой я говорю, можно двигать не через руководство школ и ВУЗов, а, скажем, по федеральной программе, через администрацию города или области. Инициатива, да, найдёт поддержку не всегда и не везде. Здесь я согласна. Но я думаю, что здесь коэффициент доверия некоторым образом будет зависеть от того (тех), от кого будет исходить инициатива.

Мне думается, что у слэма и у камерной поэзии, назовём её так, разная ключевая аудитория, то есть разный потребитель. Однако и то и другое имеет право на существование. Если попробовать вообще применить маркетинговые технологии и терминологию к литературе, то продавать (доводить до конечного потребителя - читателя) продукт (литературное произведение) нужно точечно грамотно и виртуозно, с индивидуальным подходом к аудитории, если уж есть понимание того, что нужна популяризация поэзии (или же привитие вкуса читателю, если угодно).

У меня сложные чувства в свяи с тем, что "читателя надо воспитывать"...С одной стороны, эта мысль представляется вполне себе симпатичной. Скажем, некое творческое объединение делает что-то типа спец.курса для старшекласников и читает его. Пусть выборочно. Для примера (может и не самого удачного) могу привести курс "Литература в меняющемся мире", автором которого является одна нижегородская поэтесса. Данный курс читался нам-ученикам 9х-11х классов.В утверждённой программе его нет. Могу сказать, что при всех нареканиях, которые он вызывал у меня тогда, сегодня я думаю, что курс принёс скорее пользу, чем вред.
С другой стороны, врядли кто-либо взвалит на себя подобное, чтобы "не вы к нам, а мы к вам". Причин тому масса.
С третьей стороны, человек (читай читатель) самостоятельно поришедший к мысли, что интересно бы "покопаться и почитать" что там вообще происходит, представляется мне более ценным в силу именно внутреннего, а значит более искреннего и весомого, стимула. Другой вопрос - куда попадёт этот абстрактный алчущий, ведомый осознанным внутренним стимулом...Надо вобщем ловить)