IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> О формальных предпочтениях (Верлибр как жупел?)
Дмитрий Кузьмин
сообщение Апр 14 2008, 18:01
Сообщение #1


Advanced Member
***

Группа: Эксперты
Сообщений: 57
Регистрация: 6 Апр 08
Из: Москва
Пользователь №: 4



Сергей Луговик в соседней теме начал цитату из незаслуженно популярной нынче во всяких обсуждениях статьи Анны Кузнецовой следующим предложением:

Цитата
вялотекущий верлибр — арго той части молодежи, которой важно быть “продвинутой”.


Мне кажется, у темы «верлибр как главное зло» уже настолько обширная библиография, что тут есть над чем помедитировать. Мой список литературы по теме, конечно, неполон — но какое-то представление о происходящем даёт (тем более что многие студийцы просто по возрасту не владеют историей вопроса). Ну, например, завтра исполняется ровно шесть лет с того дня, как были опубликованы следующие чеканные строки, после которых Анна Кузнецова, вообще говоря, должна была бы всю оставшуюся жизнь нервно курить в углу:

Цитата
я не люблю мутной псевдо-авангардной графомании а-ля тексты Станислава Львовского, Линор Горалик, Данилы Давыдова, Дмитрия Кузьмина и прочих товарищей, полагающих, что рифма и размер в поэзии - вещь ненужная и бессмысленная. Что русский стих должен мимикрировать под нынешний американский. Что поэты бомжового вида должны бормотать свои "верлибры", закрываясь от аудитории в 10 человек своими вшивыми длинными волосами.

А я люблю стихи Дмитрия Быкова. Я, к вашей пущей ненависти, традиционалист, и ваша проблема, мои дорогие "новаторы", в том, что я все равно окажусь прав - потому что ваш либерально-авангардный поносный поток сознания не нужен никому, кроме родственников и знакомых автора, а "регулярные" стихи будут жить вечно, благо люди любят декламировать и заучивать их наизусть.

Господа же вроде Д.Кузьмина, С.Львовского и И.Кукулина на протяжении девяностых годов дурили голову всем тем, кто интересовался современной поэзией. Результатом этой деятельности стало то, что современной поэзией больше не интересуется никто.

Мудрый Иосиф Виссарионович Сталин называл такие вещи "вредительством".


Следующий участник той достопамятной дискусии добавил к этому ещё вот какое соображение:

Цитата
"Песник", который читает по бумажке свои "умствования" - вирши, написанные не головой даже, а головкой члена, николиже не станет ни читаемым, ниже почитаемым басником (чешское от "баять") промежду кого бы то ни было. Затем, что поэзия, изгубившая музыку и волшбу, бесплодна и праздна.


Взявшись отвечать этим достойным людям в как бы взвешенном тоне, я по поводу верлибра заметил, что

Цитата
из четырех конкретных авторов, названных Ольшанским, верлибр абсолютно преобладает только у одного - у вашего покорного слуги, между тем как у помянутых Львовского и Данилы Давыдова значительная часть текстов написана полностью или частично рифмованным дольником, а у четвертого автора, Линор Горалик, верлибр, насколько я помню, не встречается вообще (и стихов она уж лет пять как не публиковала).


Но это, понятно, никого не заинтересовало — и Алексей Верницкий в чрезвычайно интересной, хотя и очень спорной во многом статье констатировал:

Цитата
верлибр является всего лишь поэтической формой, которая — в силу ее некоторой экзотичности — нагружается то негативными, то позитивными моральными ассоциациями


— дав дальше ряд весьма занимательных прогнозов по этому поводу, которые, кажется, отнюдь не сбылись, но три года, в общем не срок.

После всего процитированного становится понятным, что Анна Кузнецова, как обычно, ничего от себя лично сообщить не имеет, а с апломбом излагает общие места (к тому же от избытка чувств переходя на развёрнутые цитаты из своего идейного наставника профессора Шайтанова, статья которого заслуживает внимания целиком, — жаль только, что мою реакцию на статью Шайтанова Кузнецова почему-то считает необходимым домысливать, обходя молчанием тот факт, что реакция-то эта прекрасно напечатана). Но это всё ерунда, и даже о том, чем же всё-таки верлибр им всем не угодил, разговаривать не так уж интересно, а вот то, насколько принципиальны и осознанны формальные предпочтения сегодняшних молодых поэтов, насколько выбор той или иной ритмики осознаётся как идейно и эстетически нагруженный, классифицирующий, насколько это релевантно уже не в собственном творчестве, а в чтении других авторов, — вот этот круг вопросов можно было бы пообсуждать.


--------------------
А кроме того, я считаю, что Карфаген должен быть разрушен.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Сообщений в этой теме
- Дмитрий Кузьмин   О формальных предпочтениях (Верлибр как жупел?)   Апр 14 2008, 18:01
- - Евгений Прощин   вот не понимаю я шума вокруг статьи, принадлежащей...   Апр 14 2008, 22:17
|- - Дмитрий Кузьмин   Цитата (Евгений Прощин @ Apr 14 2008, 23...   Апр 14 2008, 23:12
|- - Павел Банников   Цитата (Дмитрий Кузьмин @ Apr 15 2008, 02...   Апр 15 2008, 06:44
|- - Сергей Луговик   Цитата (Павел Банников @ Apr 15 2008, 07...   Апр 15 2008, 15:29
- - Эдуард Лукоянов   К вопросу о естественности верлибра и о его важнос...   Апр 17 2008, 19:13
- - Александр Маниченко   одна моя подруга из Челябинска, пишущая исключител...   Май 16 2008, 18:41
|- - Дмитрий Кузьмин   Цитата (Александр Маниченко @ Май 16 2008, 19...   Май 18 2008, 11:48
|- - Александр Маниченко   спасибо за конкретизацию мысли. и за три ушата льд...   Май 18 2008, 15:34
- - Эдуард Лукоянов   Вопрос, поднятый одним из мастеров лита: Является ...   Май 21 2008, 22:15
|- - Павел Банников   Цитата (Эдуард Лукоянов @ Май 22 2008, 01...   Май 22 2008, 07:10
- - Марк Кирдань   Важно, чтобы работало. Иногда бывает так - что вро...   Дек 3 2008, 23:29
|- - Павел Банников   Цитата (Марк Кирдань @ Дек 4 2008, 02:29)...   Дек 4 2008, 07:30
- - Эдуард Лукоянов   И все-таки верлибр устарел. Наступило время японск...   Дек 13 2008, 19:26
- - Павел Банников   Цитата (Эдуард Лукоянов @ Дек 13 2008, 22...   Дек 15 2008, 07:05


Closed TopicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 21 Октябрь 2019 - 13:03