Недоносок, почин Опции

[Сергей Луговик]

НЕДОНОСОК

Я из племени духов,
Но не житель Эмпирея,
И, едва до облаков
Возлетев, паду, слабея.
Как мне быть? Я мал и плох;
Знаю: рай за их волнами,
И ношусь, крылатый вздох,
Меж землёй и небесами.

Блещет солнце - радость мне!
С животворными лучами
Я играю в вышине
И весёлыми крылами
Ластюсь к ним, как облачко;
Пью счастливо воздух тонкой,
Мне свободно, мне легко,
И пою я птицей звонкой.

Но ненастье заревёт
И до облак, свод небесный
Омрачившись, вознесёт
Прах земной и лист древесный.
Бедный дух! Ничтожный дух!
Дуновенье роковое
Вьет, крутит меня, как пух,
Мчит под небо громовое.

Бури грохот, бури свист!
Вихорь хладный! Вихорь жгучий!
Бьет меня древесный лист,
Удушает прах летучий!
Обращусь ли к небесам,
Оглянуся ли на землю -
Грозно, чёрно тут и там;
Вопль уныло я подъемлю.

Смутно слышу я порой
Клик враждующих народов,
Поселян беспечных вой
Под грозой их переходов,
Гром войны и крик страстей,
Плач недужного младенца...
Слезы льются из очей:
Жаль земного поселенца!

Изнывающий тоской,
Я мечусь в полях небесных,
Надо мной и подо мной
Беспредельных - скорби тесных!
В тучу прячусь я и в ней
Мчуся, чужд земного края,
Страшный глас людских скорбей
Гласом бури заглушая.

Мир я вижу как во мгле;
Арф небесных отголосок
Слабо слышу... На земле
Оживил я недоносок.
Отбыл он без бытия:
Роковая скоротечность!
В тягость роскошь мне твоя,
О бессмысленная вечность!





Сообщение отредактировал Сергей Луговик - Янв 17 2009, 13:26

[Дмитрий Кузьмин]

Вот раз у нас тут предполагается как бы такой полузакрытый-полуприватный разговор — я не так скажу, как я бы в рубрике «Проба» отзывался на текст неизвестного автора, а по-другому. Ты написал текст, целиком состоящий из разного рода архетипов, анонимных (никому конкретно не принадлежащих и ни к чему конкретному не отсылающих) культурных кодов. В чём, с твоей точки зрения, состоит при этом твоё собственное высказывание и каким образом оно получается?

[Сергей Луговик]

Вот раз у нас тут предполагается как бы такой полузакрытый-полуприватный разговор — я не так скажу, как я бы в рубрике «Проба» отзывался на текст неизвестного автора, а по-другому. Ты написал текст, целиком состоящий из разного рода архетипов, анонимных (никому конкретно не принадлежащих и ни к чему конкретному не отсылающих) культурных кодов. В чём, с твоей точки зрения, состоит при этом твоё собственное высказывание и каким образом оно получается?

Я попробую ответить, хотя не слишком люблю говорить о смысле написанного, ибо считаю что в любой текст вчитывается любой смысл. Во-первых Заговор представляет собой говорилку-заговаривалку слушателя и несет в себе не то, что высказывание, а некий предполагаемый пост-эффект. Добился я его или нет - не мне судить. Основные смыслосодержащие кодиующие слова здесь "двое", "два", и "смерть" либо же некие архетипы к смерти и умиранию отсылающие.
Во-вторых, повторюсь, текст не содержит "основной руководящей мысли", вернее я в него не вкладывал какого-то "послания", а скорее расчитан на передачу некоего сумеречного околосмертного состояния, предполагаемый переход слушателя - вряд ли читателя (что безусловный минус текста, хотя не мне судить) в "некое иное - подлинное" - отсюда мотив черты, образ ласточки - введенско-мандельштамовский, воды, как засмертной стихии и тд.

А основной неудачей текста на мой взгляд я считаю то, что он порой отклоняется от заданных правил игры. Вот как-то так.

[Дмитрий Кузьмин]

Сеня, ты отвечаешь не совсем на мой вопрос. Ключевые слова вопроса — «твоё собственное высказывание». А ты говоришь о том, как тебе хотелось создать нечто безличное и ничьё.