Здравствуйте, уважаемые участники форума! Мне бы хотелось предложить для обсуждения тему фестивалей как таковых.
1) В чём первоначальная цель фестиваля? То есть зачем вообще нужны фестивали?
2) Должна ли у фестиваля быть какая-либо особенность (помимо географической)?
3) Должны ли быть некие рамки в плане подхода к организации? и т.д.

Повесила в жж постстрелочный пост: http://tashmar.livejournal.com/40845.html.
Основные пункты обсуждения там - зрители, участники, места проведения, оборудование (звук), финансовая составляющая. Могу повторить и здесь, что никого не хочу обидеть, наоборот - хочу каким-то образом помочь, услышать мнения...вернее сделать так, чтобы эти мнения были услышаны и приняты во внимание организаторами будущих фестивалей. Может быть и узнать от вас что-то, о чём ранее просто не задумывалась.
Я понимаю, что ресурсы (финансовые, человеческие и временные) зачастую не позволяют сделать всего, что было задумано изначально. Я понимаю, что каждый фестиваль имеет как плюсы, так и минусы. Интересно ваше мнение. Конструктив и адекват.

Спасибо

буду закидывать по частям, видимо.

Цель региональных поэтических фестивалей представляется мне в первую очередь просветительской: т.е., с одной стороны, познакомить авторв и публику региона с некоторыми более или менее ключевыми авторами современной русской поэзии и, с другой стороны, при наличии в регионе собственного литературного сообщества, познакомить, соответственно, гостей фестиваля с тем, что происходит в регионе. С учетом нынешнего уплотнения географии фестивалей и органически неспешных темпов пополнения профессионального сообщества, цель внутрицеховой интеграции как таковой фестивалями уже выполняется в меньшей мере или не выполняется в принципе.

Моя идея, как человека, который будет делать фестиваль в своем городе, это ориентировать фестиваль на более или менее широкую публику и тем самым по возможности избегнуть "междусобойчика", на который сетуют многие.

В схеме примерно так. Дальнейшие подробности и последующие ответы - будут

Мысль ясна, хоть я и не говорю конкретно о региональных фестивалях. Записала, спасибо.

Тут вот мы слегка побеседовали на эту тему с Тимофеем Дунченко, лень переписывать. Очень только хотелось бы призвать не смешивать техническое с принципиальным: что микрофон не должен бить током, а вместо водки лучше наливать чай — это один тип вопросов, а кто, перед кем и для чего выступает — другой.

Это возможная постановка вопроса, хотя мне не нравится, что аргументируешь ты ее «сетованиями многих» (эти многие зачастую в следующей фразе объясняют, что поэзия должна повернуться лицом к народу). Но только надо отдать себе отчет в одном простом обстоятельстве: у более или менее широкой публики — другой горизонт представлений и ожиданий. Она про Гандлевского, Некрасова и Фанайлову не слыхала — а ты ведь примериваешься ей предъявить, условно говоря, Чепелева, Iванiва и Каната Омара. Фестиваль, основная идея которого — ликбез и культпросвет, вполне возможен — но он делается принципиально иначе. Пардон за ссылку на собственный опыт — но вот взгляни на программы двух фестивалей, которые я провёл в Норильске: раз и два, — это структура и подбор авторов исходя из того, что местная литературная среда практически не существует, а публика находится на нулевом уровне знания и понимания. «Стрелка» и все прочие устоявшиеся фестивали делаются в рамках обратного предположения: местная литературная среда — главный адресат (и чем это плохо — я понять не могу). При этом предполагается, что эта среда некоторыми базовыми представлениями о происходящем обладает, а потому, слушая поэтов Черкасова, Маниченко и Луговика, способна как-то соотнести эту новую информацию с исходно данным положением вещей. А чтобы искать золотую середину между этими двумя крайними позициями — надо основательно думать над форматом.

Да, я согласна с вами. Смешивать не нужно, это вопросы разных (хоть и смежных, в случае с мероприятиями) областей. Просто мне представляется, что есть некая тенденция расхолаживания, вызванная может быть рутинностью и регулярностью мероприятий...Не знаю чем. Кроме того, есть некий корпус вопросов, касающихся не конкретного фестиваля, а фестиваля вообще. Зритель-Участник-Организация-Условия (помещение, оборудование, финансовый вопрос и т.д.) - всё это в совокупности делает фестиваль как таковой.

Все мы (ну или почти все) безусловно понимаем необходимость и важность фестивалей. Я согласна со всеми, в частности с Евгением Прощиным, кто предложил идею создания некоего свода, скажем, правил и условий необходимых к выполнению при проведении мероприятий. Указание на необходимость этого и было целью обоих моих записей. Вопрос только в том, насколько всё это реально и выполнимо. То есть мелкие "проколы" или недочёты, которые принимаются во внимание при организации следующего мероприятия - это одно, понятно. Но вот участники...Кто-то уже начал разговоры о штрафных баллах и дисквалификации. Понятно, что те, кто хочет услышать - слушает. Понятно, что нормальный человек не будет валить всё некасающееся мероприятия напрямую (скажем приезды милиции или порчу мебели) на куратора. Однако самоорганизация группы людей - не есть хорошая традиция, на мой взгляд.

Возможно ли действительно собрать мнения кураторов и участников, сформировать свод (что-то вроде кодекса, незнаю)), разместить его к общему доступу, к примеру на Литкарте...Как вы думаете? То есть это не означает, что отныне фестивали станут вовсе безликими и клонированными. Вариации возможны, концепция мероприятия - дело куратора, но есть общие правила. Мне кажется, это помогло бы многим.

1-2. я как-то сформулировал идею, повторю ее. Мне кажется, чтобы фестивали не копировали друг друга, нужно как раз учитывать географический принцип. Допустим, Кениг - это Европа, Питер и далее, но скромно на Восток. Нижний - Поволжье, каким-то образом Урал, умеренно Москва и Питер. Саратов тогда может охватить юг и т.д. и т.п. Гдавное, чтобы фестиваль не был бы сугубо региональным или москвоцентричным, а точнее сориентированным на другие города, а не свой город. Первый случай - Екатеринбург, я не очень согласен с Васей, что он замыкает Литрентген на регионе. Второй случай - Вологда, хотя тут все только начинается, и результат должен прийти еще.

ФЕСТИВАЛЬ | БЭС
(франц. festival - от лат. festivus - праздничный), массовое празднество, показ (смотр) достижений музыкального, театрального, эстрадного, циркового или киноискусства. Фестивали бывают национальные и международные.

Если о фестивалях как таковых, то получится нечто вроде:

Имеем:
а) массовое;
б) празднество;
в) показ / смотр;
г) искусства.

- Массовое, то есть стремление "охватить аудиторию" вменяется.
- Празднество -- это значит, что веселиться должны не столько поэты, сколько, главным образом, публика, то есть этой самой публике должно на фестивале быть хорошо.
- Показ / смотр -- предполагается, что есть некто, кто показывает, а есть и некто, кто смотрит, крайне желательно, чтобы это были разные группы разных людей, понятно, что должно быть что показать и кому посмотреть.
- Искусства -- ну, столь высоких требований мы к себе предъявлять не станем шучу.

Видно, что фестивали могут делиться на два типа: а) показ/смотр; б) праздник.

а) Показ/смотр подразумевает очень четкое деление на выступающих (и даже конкурсантов), публику и жюри.
Здесь праздник у кого какой -- публика получает положенное ей удовольствие от качества и количества любимого искусства, конкурсанты -- от лауреатства, жюри -- от банкета. Такой фестиваль направлен одновременно на а) популяризацию и поддержание рода искусства; б) на структурирование и иерархизацию профсообщества через открытое соревнование. Вертикальный фестиваль.

б) Праздник, подразумевающий вовлечение выступающих и публики в некую совместность действа. Горизонтальный фестиваль.

Проблематика поэтического фестиваля:

а) Вертикальный: возможен только при полной управляемости процесса -- финансирование должно позволять приглашать точно тех, кого надо в жюри, кого надо -- в конкурс, при этом требуется железобетонная позиция куратора и изрядный авторитет, чтобы сформировать такой фестиваль, какой дал бы продукт -- продуктом будет структура сообщества, иерархия. Работает только при идеальном качестве выступающих и хорошей релевантности публики предмету.

б) Горизонтальный: полууправляемый, полуфинансируемый, позиция куратора нужна для того, чтобы графоманящие народные массы не слишком рвались к микрофону + отчасти (в идеале 70-80%) определить состав читающих. Минусы: не служит прямо выявлению структуры, не порождает критическое высказывание, не расставляет точек над "ё".

Это все в общем. Теперь по пунктам:

1) В чём первоначальная цель фестиваля? То есть зачем вообще нужны фестивали?

Фестивали нужны (см. выше), чтобы:
- прямо презентовать явления искусства в публичном пространстве, вовлекая зрителя (горизонтальный и вертикальный);
- структурировать сообщество (вертикальный) и тем самым косвенно также презентовать явления.

2) Должна ли у фестиваля быть какая-либо особенность (помимо географической)?
География на фестивале должна преодолеваться, поэтому чем боьше географии, тем хуже фестиваль с точки зрения подготовки.
"Особенность" есть: а) отражение кураторской стратегии, буде таковая случится (авторский состав); б) презентация определенного стиля, рода, вида, направления; в) особенность формата, влияющая на подачу/восприятие материала.

3) Должны ли быть некие рамки в плане подхода к организации? и т.д.
Ну-у-у, это очень долго отвечать, уточни вопрос.

Спасибо, Паш.
Итак, позволю себе оставить (в целях меморизации)) следущие тезисы:

- Массовое, то есть стремление "охватить аудиторию" вменяется.
- Празднество -- это значит, что веселиться должны не столько поэты, сколько, главным образом, публика, то есть этой самой публике должно на фестивале быть хорошо.
- Показ / смотр -- предполагается, что есть некто, кто показывает, а есть и некто, кто смотрит, крайне желательно, чтобы это были разные группы разных людей, понятно, что должно быть что показать и кому посмотреть.

а) Фестиваль показ/смотр - вертикальная организация, подразумевает очень четкое деление на выступающих (и даже конкурсантов), публику и жюри. Направлен на популяризацию и поддержание рода искусства, а также на структурирование и иерархизацию профсообщества через открытое соревнование. Возможен только при полной управляемости процесса -- финансирование должно позволять приглашать точно тех, кого надо в жюри, кого надо -- в конкурс, при этом требуется железобетонная позиция куратора и изрядный авторитет, чтобы сформировать такой фестиваль, какой дал бы продукт -- продуктом будет структура сообщества, иерархия. Работает только при идеальном качестве выступающих и хорошей релевантности публики предмету.;
б) Фестиваль-праздник - горизонтальная организация. Подразумевает вовлечение выступающих и публики в некую совместность действа. Полууправляемый, полуфинансируемый, позиция куратора нужна для того, чтобы графоманящие народные массы не слишком рвались к микрофону + отчасти (в идеале 70-80%) определить состав читающих. Минусы: не служит прямо выявлению структуры, не порождает критическое высказывание, не расставляет точек над "ё".


Вобщем-то моей изначальной целью при поднятии темы фестивалей было собирание информации и мнений от кураторов и участников по поводу существующих поэтических фестивалей. Мне отчего-то кажется, что на основе этих мнений можно помочь и тем и другим. Участники будут знать на что расчитывать, как вести себя в рамках определённого меропиятия и что будет если не. Кураторы будут более уверены и крепки духом, ибо есть некий бэкап, проще будет ориентироваться, меньше на них будет шишек сыпаться в связи с конфликтными ситуациями, не вполне касающимися непосредственно организации (сломанные двери, курение и распитие, прочие излишества нехорошие).
То есть берём регион/город, фестиваль описывем его общую политику, идею, цель и индивидуальные особенности, вешаем это, скажем, на ту же самую ЛитКарту, с разрешения хозяев ресурса. Ресурсу хорошо, зрителю хорошо, куратору хорошо, участнику хорошо.
Всё, есть описание. Уже вопросов меньше по составу, орг.моментам и т.д. Далее. Отчего бы не выработать (на основе той же собранной информации) некий манифест, свод правил по организации фестиваля (полагаю, там должны быть прописаны моменты касающиеся:
- аудитории (зрителей)
- участников (правила поведения, регламент...)
- помещения(-й)
- оборудования (звук-свет-чтотамещё...)
- информационной поддержки и спонсорства.

Ты полагаешь, что это утопично?

Зы: Я специально не стала вешать это в ЖЖ, поскольку думаю, что внутренние вопросы должны обсуждаться внутренне. Делиться и хвалиться нужно не процессом, а результатом.