авторская неудача |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
авторская неудача |
Апр 15 2008, 04:10
Сообщение
#1
|
|
Member Группа: Профессионалы Сообщений: 19 Регистрация: 9 Апр 08 Из: россия Пользователь №: 39 |
что такое авторская неудача - с точки зрения текста?
плохой текст, интерпертируемый аудиторией как плохой? какой аудиторией - публикой на вечере, критикой, ближайшими коллегами, наставниками? публичный провал? вписанность не в тот контекст? и поправима ли она. не может ли быть такого, что авторская неудача маркирует творческую биографию? -------------------- надо заново придумать некий смысл бытия
|
|
|
Апр 15 2008, 14:34
Сообщение
#2
|
|
Member Группа: Профессионалы Сообщений: 11 Регистрация: 9 Апр 08 Из: Калининград Пользователь №: 38 |
что такое авторская неудача - с точки зрения текста? плохой текст, интерпертируемый аудиторией как плохой? какой аудиторией - публикой на вечере, критикой, ближайшими коллегами, наставниками? публичный провал? вписанность не в тот контекст? и поправима ли она. не может ли быть такого, что авторская неудача маркирует творческую биографию? Очень трудно, будучи автором, встать на точку зрения текста. С точки зрения автора авторская неудача -- это ситуация (практически неизбежная), когда автор слишком быстро успевает перерасти свой текст. Значит, с точки зрения текста неудача -- это отставание текста от темпа эволюции автора (хотя это все равно только соотнесение автора и текста, а с точки зрения текста я думать не умею -- не филолог). Отсюда видно, что разновидностью авторской неудачи "отставания" следует считать и самоповтор, маркирующий отказ от или невозможность дальнейшего выражения авторской эволюции. В общем, моделька такая: автор эволюционирует/становится (как личность -- созревает его социальность, религиозность, уровень его рефлексии, короче, гормональный фон меняется:), и в этой связи творчество поэта разумно рассматривать как манифестацию этого развертывания личности. Если между фактическим развертыванием личности, рефелексией этого развертывания и стиховым выражением этой рефлексии возникает опасный зазор, то мы наверняка получаем авторскую неудачу. Таким образом я хочу предложить критерий, исключающий требования широкого внешнего признания или комплиментарной критики, учитывая опыт ХХ века, когда многие достойные и "возвращающиеся" к нам авторы по тем или иным причинам были лишены этих, э...э, благ. Сообщение отредактировал Павел Настин - Апр 15 2008, 14:42 |
|
|
Апр 15 2008, 16:37
Сообщение
#3
|
|
Member Группа: Студийцы Сообщений: 10 Регистрация: 7 Апр 08 Из: Москва Пользователь №: 12 |
Значит, с точки зрения текста неудача -- это отставание текста от темпа эволюции автора. да, согласна. в первую очередь неудача определяется внутренними, а не внешними факторами. если автор при некотором абстрагировании не может назвать текст качественным, если текст не интересен самому автору и если он не соответствует задачам, которые в данный момент стоят перед автором - то его можно считать неудачей. как мне кажется, в тексте есть некоторая надличностная составляющая, в силу которой поэт сам подвергается эмоциональному или какому-либо ещё влиянию собственного текста как постороннего ему объекта. а если этого влияния нет, то текст как самостоятельный объект не состоялся. здесь есть некоторые оговорки, но в целом мне это представляется так.) |
|
|
Текстовая версия | Сейчас: 24 Сентябрь 2024 - 14:52 |