![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Advanced Member ![]() ![]() ![]() Группа: Студийцы Сообщений: 44 Регистрация: 8 Апр 08 Из: мск Пользователь №: 22 ![]() |
возник таковой вот вопрос: почему в современной литературе нет героя? скажем, как был евгений онегин, печорин, чацкий, штирлиц, венечка, наконец.
то есть получается, что ситуация изменилась. если так, то в чем она изменилась? хорошо это или плохо? что мы с этого приобрели или, наоборот, потеряли? |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Member ![]() ![]() Группа: Студийцы Сообщений: 23 Регистрация: 16 Июн 08 Из: СПб Пользователь №: 84 ![]() |
Цитата по поводу мск и спб - глупости. куча провинциальных помещиков с своими дочками, которым больше нечем было заняться в своей убогой провинции - только книжки и читать. угу, только читает-то провинция все равно с запозданием) во времена Евгения Онегина как героя времени, героем времени для провинции был кто? правильно: Ловелас. и иже с ним, французские романы и все дела. а вообще, Мария и Эдуард, я с вами не согласен. во-первых, как уже сказал раньше Александр, однонаправленность интереса сейчас невозможна в принципе. да и тогда, по сути, она не особо-то была.. Онегин-то был "героем" только для узкой прослойки интеллигенции, у которой была возможность себя с ним идентифицировать. а считал ли его героем простой русский мужик? что-то сомневаюсь. а, во-вторых (и в-главных), мне кажется, что "герой нашего времени" все равно определяется постфактум, грядущими поколениями. так что нам остается только гадать, кого же наши ближайшие потомки сочтут символом 2000-ных. я, например, считаю, что на роль пресловутого "героя" вполне может претендовать пелевинская лиса А Хули... -------------------- самый звонкий крик - тишина
|
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 18 Июль 2025 - 16:29 |