авторская неудача Опции

[Ирина Максимова]

Думаю, что вписанность не в тот контекст.)

[Пётр Попов]

что такое авторская неудача - с точки зрения текста?
плохой текст, интерпертируемый аудиторией как плохой? какой аудиторией - публикой на вечере, критикой, ближайшими коллегами, наставниками?
публичный провал?
вписанность не в тот контекст?

и поправима ли она. не может ли быть такого, что авторская неудача маркирует творческую биографию?

тут же ключевое слово авторская - не удачен с точки зрения автора тот текст за написание которого он не берет ответственность (признать живым или мертвым) остальное видится мне лишним

предлагаю апгрейд - возможна ли какая-то еще удача кроме авторской?

Сообщение отредактировал Пётр Попов - Апр 16 2008, 19:07

[Алексей Кубрик]

Предлагаю еще проще: в числителе - текст, в знаменателе - тот, кто о нем высказывается. Чем больше у автора уже "случившихся-состоявшихся" текстов, тем сложнее-точнее его оптика. Причем есть ведь и такие поэты, которые "чужое" впитали как "свое". Значит, можно предположить, что тот кто любит (знает километрами наизусть) Есенина видит поэзию NN иначе еще и потому, что не знает "километрами" Мандельштама...

[Эдуард Лукоянов]

авторская неудача — это когда написал текст, в тексте не к чему придраться, он замечательный, чистый, готов к публикации, а ты понимаешь вдруг, что текст этот — не тот, что ты хотел написать. Что тот текст, который должен был получиться вместо этого существует, но тебе его уже нельзя писать.
Или когда понимаешь, что написал ты текст — а он не твой, а Андрея Сен-Сенькова, например )))))

Павел, нормальная реакция, по-моему. Я никогда не ощущал полной удовлетворенности от написанного мной. Если вам удавалось написать то, что вы хотели - меня это удивляет. А от метода Сенькова действительно нелегко отделаться страшно

[Ксения Чарыева]

Чтобы объяснить моё понимание авторской неудачи, попробую для начала определить территорию авторской удачи, как она мне видится.
Обычно автор перерастает текст и отстраняется от него, но не абстрагируется - просто переходит в иное какое-то состояние, что текст с точки зрения собственно текста вполне может и не портить, хотя для автора он иметь смысл перестаёт (может быть, временно, до следующего п(о/ере)ворота).И всё это в общем-то естественно.
Но если в некотором промежутке времени (протяжённость имеет какое-то значение, но, ИМХО, не решающее) с момента написания автор всё-таки был доволен текстом и тот соответствовал его представлениям об "идеальном-тексте-на-сегодня(завтра-послезавтра...)" - значит, текст удался.
Следовательно, авторская неудача для меня заключается в отсутствии удовлетворённости текстом в упомянутом промежутке времени...
Как-то так.

Сообщение отредактировал Ксения Чарыева - Апр 19 2008, 07:49

[Александр Маниче...]

Следовательно, авторская неудача для меня заключается в отсутствии удовлетворённости текстом в упомянутом промежутке времени...

вот я пишу текст. написал. сижу пять минут радуюсь, считаю себя гением и тыды.
на следующий день перечитываю и удаляю, потому что это страшное ГЭ.
либо промежуток времени гораздо важнее, чем кажется, либо...

по этому вопросу ближе к ДК. мне кажется, есть в литературе объективные критерии, вот только мы в силу своей субъективности не способны их найти-осознать-сформулировать рационально, поэтому остаётся интуитивно, третьим ухом, седьмой попой...