герой нашего времени Опции

[Мария Гусева]

возник таковой вот вопрос: почему в современной литературе нет героя? скажем, как был евгений онегин, печорин, чацкий, штирлиц, венечка, наконец.
то есть получается, что ситуация изменилась. если так, то в чем она изменилась? хорошо это или плохо? что мы с этого приобрели или, наоборот, потеряли?

[Павел Банников]

возник таковой вот вопрос: почему в современной литературе нет героя? скажем, как был евгений онегин, печорин, чацкий, штирлиц, венечка, наконец.
то есть получается, что ситуация изменилась. если так, то в чем она изменилась? хорошо это или плохо? что мы с этого приобрели или, наоборот, потеряли?

герой никуда не делся, он изменился. Соглатитесь, грешно ожидать появления Онегина в современной литературе (пушкинского Онегина).
Вот поэзия с героем — Валерий Нугатов
Вот поэзия со множеством героев — Андрей Сен-Сеньков
Вот поэзия где герои умерли (но есть в тексте) или герой=культура — Марат Исенов
Поэзия где герой=слово — Канат Омар (советую вбить имя в гугле — будет больше ссылок на стихи)
У многих поэтов очень ясно прорисован герой-повествователь.
Так что мне кажется вопрос не нужен. Или задан так, что мысль автора не очень ясна.

Сообщение отредактировал Павел Банников - Май 23 2008, 16:58

[Мария Гусева]

герой никуда не делся, он изменился. Соглатитесь, грешно ожидать появления Онегина в современной литературе (пушкинского Онегина).
Вот поэзия с героем — Валерий Нугатов
Вот поэзия со множеством героев — Андрей Сен-Сеньков
Вот поэзия где герои умерли (но есть в тексте) или герой=культура — Марат Исенов
Поэзия где герой=слово — Канат Омар (советую вбить имя в гугле — будет больше ссылок на стихи)
У многих поэтов очень ясно прорисован герой-повествователь.
Так что мне кажется вопрос не нужен. Или задан так, что мысль автора не очень ясна.

вопрос как раз и заключался в том, почему сейчас смешно ожидать Евгения онегина? от есть онегина по масштабам

[Павел Банников]

вопрос как раз и заключался в том, почему сейчас смешно ожидать Евгения онегина? от есть онегина по масштабам

Прощу прощения, а чем Евгений Онегин (как лирический герой) масштабен?
И второе: как вы считаете, можно ли сравнивать в терминах "масштабно" "не масштабно" произведения межу написанием которых прошло сто пятьдесят лет?

[Мария Гусева]

Прощу прощения, а чем Евгений Онегин (как лирический герой) масштабен?
И второе: как вы считаете, можно ли сравнивать в терминах "масштабно" "не масштабно" произведения межу написанием которых прошло сто пятьдесят лет?

имелся ввиду масштаб популярности. в этом случае - да, сравнить можно.
то есть: почему сейчас нет героя, произведение о котором читала бы вся страна? то есть штирлица знает каждый школьник. венечку знает почти каждый подросток... почему теперь не так?

[Денис Ларионов]

имелся ввиду масштаб популярности. в этом случае - да, сравнить можно.
то есть: почему сейчас нет героя, произведение о котором читала бы вся страна? то есть штирлица знает каждый школьник. венечку знает почти каждый подросток... почему теперь не так?

Ну,наверное,потому что мир перестал быть литературоцентричным.Каждый сам себе герой.
В нынешней ситуации книга и ее герой могут быть "культовыми"(это,наверное,самое близкое
понятие,которое мне приходит в глову) только если им сделали хорошую рекламу.По-моему,это очевидно.Можно привести такой пример.Фредерик Бегбедер,производитель текстов надлежащего качества.Читатели увидели его по телевизору(он любит отрываться в московских клубах,как интересно!),потом захотели прочесть его романы,а как только прочитали-все стали менеджерами среднего звена,которые недовольны своей жизнью,но неспособны что-либо изменить.Печально то,что в тени оказались действительно выдающиеся авторы-Жан-Филипп Туссен,Эммануэль Бернхайм...

Упоминая Штирлица и Венечку,вы имеете в виду скорее пустышек,потому что эти образы до того затерты,что лично мной воспринимаются как поп-герои.Впрочем,вы так и говорите,когда пишете про "масштаб популярности".Ведь Штирлиц-это уже герой замечательных анекдотов,а Венечка,
простите-алкоголик,а "каждый подросток",знающий,как вы говорите,его,неспособен оценить
по достоинству все "примочки",так как контекст изменился до неузнаваемости(хотя в принципе можно воспользоватся изданием с комментариями).Зато ой как хорошо примерить на себя маску юродивого,изготавливающего коктейль "Слеза комсомолки"!А дальше уже идет статистика.

Сообщение отредактировал Денис Ларионов - Май 24 2008, 00:21

[Мария Гусева]

Ну,наверное,потому что мир перестал быть литературоцентричным.Каждый сам себе герой.
В нынешней ситуации книга и ее герой могут быть "культовыми"(это,наверное,самое близкое
понятие,которое мне приходит в глову) только если им сделали хорошую рекламу.По-моему,это очевидно.Можно привести такой пример.Фредерик Бегбедер,производитель текстов надлежащего качества.Читатели увидели его по телевизору(он любит отрываться в московских клубах,как интересно!),потом захотели прочесть его романы,а как только прочитали-все стали менеджерами среднего звена,которые недовольны своей жизнью,но неспособны что-либо изменить.Печально то,что в тени оказались действительно выдающиеся авторы-Жан-Филипп Туссен,Эммануэль Бернхайм...

Упоминая Штирлица и Венечку,вы имеете в виду скорее пустышек,потому что эти образы до того затерты,что лично мной воспринимаются как поп-герои.Впрочем,вы так и говорите,когда пишете про "масштаб популярности".Ведь Штирлиц-это уже герой замечательных анекдотов,а Венечка,
простите-алкоголик,а "каждый подросток",знающий,как вы говорите,его,неспособен оценить
по достоинству все "примочки",так как контекст изменился до неузнаваемости(хотя в принципе можно воспользоватся изданием с комментариями).Зато ой как хорошо примерить на себя маску юродивого,изготавливающего коктейль "Слеза комсомолки"!А дальше уже идет статистика.

да, но если сначала венечку воспринимают как алкоголик, есть шанс, что потом человек задумается по настоящему. то есть нет такого героя. который бы мог заставить задуматься многих.